中國經濟網北京3月20日訊 (記者 李榮 康博) 近期，中國裁判文書網披露的《楊溢、肖鐵牛騙取貸款、票據承兌、金融票證、對非國家工作人員行賄、受賄、違法發放貸款二審刑事判決書》顯示，招商銀行股份有限公司長沙分行(以下簡稱“招商銀行長沙分行”)客戶經理夏某受賄6.84萬元，違法發放貸款220萬元，截至2017年9月26日，該筆貸款尚有本金92.6125萬元未能追回。

判決書顯示，2012年9月，原審被告人、三叉河預制廠法定代表人肖鐵牛通過朋友丁某認識了夏某。肖鐵牛為歸還徐某的債務，想通過夏某幫忙為其辦理招商銀行貸款，并向夏某許諾事成后會給予感謝，夏某允諾會盡快辦理貸款。

肖鐵牛按照招商銀行授信額度貸款要求，將肖鐵牛、陽某華(系肖鐵牛妻子)、楊某、李某的個人身份證明、肖鐵牛所有的2臺車輛的行駛證、楊某的房產證、三叉河預制廠的營業執照、單位銀行結算賬戶申請書、產品購銷合同等貸款資料交給夏某，并以其朋友楊建華、李再祥位于長沙市經濟開發區秀峰商貿城8棟111號房地產(2012年9月23日的評估價值為336.67萬元)作為抵押，向招商銀行長沙分行申請貸款220萬元。

因為招商銀行的授信額度貸款只能用于企業經營，為順利申請到貸款，肖鐵牛虛構了一份三叉河預制廠向望城縣南西制釘廠購買231.6萬元鋼絲及黑鐵絲的《產品購銷合同》。夏某幫助肖鐵牛順利申請到招商銀行授信額度貸款220萬元。

在220萬元貸款發放成功的當天，肖鐵牛約夏某見面，在其車內將8萬元給了夏某。扣除夏某為肖鐵牛辦理貸款時墊付的抵押物評估費3200元、抵押物登記費4400元、保險費4000元后，剩余6.84萬元;夏某將其中的3萬元交給丁某。

2012年11月29日，招商銀行長沙分行向長沙市開福區人民法院起訴被告人肖鐵牛及其妻子陽某華、擔保人李某、楊某，要求被告人肖鐵牛、陽某華償還銀行貸款本金、利息、實現債權的費用共計221.856544萬元，招商銀行長沙分行對位于長沙市經濟開發區秀峰商貿城8棟111號房地產享有優先受償權，擔保人李某、楊某對肖鐵牛、陽某華的債務承擔連帶清償責任。

長沙市開福區人民法院(2012)開民二初字第04032號民事判決書、長沙市中級人民法院(2014)長中民二終字第00562號民事判決書、(2015)長中民監字第00303號民事裁定書支持了招商銀行長沙分行的訴訟請求。判決生效后，長沙市開福區人民法院在執行過程中，依法處置了登記在楊建華名下的位于長沙市經濟開發區秀峰商貿城8棟111號房屋，并將拍賣款140.9376萬元支付給了招商銀行長沙分行。2017年6月6日，長沙市開福區人民法院作出(2016)湘0105執恢297號之二號執行裁定書，終結該院(2012)開民二初字第04032號民事判決書的本次執行程序。

截至2017年9月26日，該筆貸款尚有本金92.6125萬元未予歸還。

2017年2月8日，湖南省長沙市望城區人民法院一審認為，被告人肖鐵牛通過虛構借款用途的欺騙手段取得招商銀行長沙分行的貸款220萬元，到期后一直未予歸還，情節嚴重，其行為已構成騙取貸款罪。被告人肖鐵牛為謀取不正當利益，給招商銀行工作人員以財物，數額較大，其行為已構成對非國家工作人員行賄罪。

對被告人肖鐵牛依照2011年《中華人民共和國刑法修正案(八)》修正的《中華人民共和國刑法》第一百六十四條第一款、《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一、第六十九條、第六十七條第三款之規定，原審判決：一、被告人肖鐵牛犯騙取貸款罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣十萬元;犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑十個月;兩罪并罰，決定執行有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。

2018年12月21日，湖南省長沙市中級人民法院二審查明：原審判決認定原審被告人肖鐵牛通過向招商銀行長沙支行客戶經理夏某行賄6.84萬元，騙取招商銀行長沙分行貸款220萬元的事實清楚，證據確實、充分，湖南省長沙市中級人民法院予以確認。

經查，原審被告人肖鐵牛在找到夏某要求貸款時，提出將予以感謝，在貸款到位后，其即送給夏某8萬元，且其在申請貸款時提供虛假的購銷合同，虛構向望城縣南西制釘廠購買鋼材的事實，系為謀取不正當利益，原審被告人肖鐵牛的行為構成對非國家工作人員行賄罪。

判決書顯示，招商銀行長沙分行客戶經理夏某受賄行為，將另案處理。招商銀行客戶經理的崗位職責為發展貸款客戶、收集貸款客戶資料、核實借款人抵押物真實性、與評估公司一起對抵押物進行評估、對貸款客戶的實體是否正常進行審查、審查貸款客戶及抵押人的信用記錄、撰寫調查報告上報分行等。

關鍵詞： 招商銀行 客戶經理 受賄