“大灰狼”利用一對一線下補(bǔ)課的機(jī)會對多名未成年人實施猥褻，嚴(yán)重侵害未成年人人格尊嚴(yán)和身心健康的行為，應(yīng)如何懲處？近期，福建省廈門市思明區(qū)檢察院堅持辦案與保護(hù)并行，高質(zhì)效辦理了一起性侵未成年人案件。同時，面對一審法院判處的刑罰與犯罪情節(jié)、性質(zhì)和社會危害程度不相適應(yīng)的情形，該院通過依法抗訴維護(hù)了司法公正，為未成年人撐起了一片法治晴空。

(相關(guān)資料圖)

今年5月，二審法院采納了檢察機(jī)關(guān)的全部抗訴意見，撤銷一審判決并對罪名刑期依法進(jìn)行調(diào)整，最終，法院以許某犯猥褻兒童罪判處有期徒刑七年六個月，以犯強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑二年六個月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑九年。這個結(jié)果，是對“大灰狼”的有力震懾，也是對被侵害未成年人最好的保護(hù)。

完善證據(jù)，讓“大灰狼”無處可逃

“我被補(bǔ)習(xí)老師……”2021年8月，13歲的小麗(化名)在媽媽的陪同下，勇敢地向公安機(jī)關(guān)陳述了在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)任教數(shù)學(xué)的許某利用一對一線下補(bǔ)習(xí)的機(jī)會，從2020年底開始，在半年多的時間里多次侵犯自己隱私部位的事實。小麗和她的媽媽同時向公安機(jī)關(guān)提供了可能還存在小芳(化名)、小蘭(化名)兩名受害者的重要線索。一起隱藏許久的性侵未成年人案浮出水面。

接到小麗報警后，公安機(jī)關(guān)第一時間展開立案偵查，但取證過程并不順利。

在性侵未成年人案件中，犯罪事實往往因為未成年人的懵懂、恐懼，以及家長的顧慮被長期掩蓋。小麗最初就是害怕遭受偏見，甚至擔(dān)心沒地方補(bǔ)習(xí)而默默忍受了數(shù)月，最終難以消化負(fù)面情緒才向朋友傾訴。朋友感到事態(tài)嚴(yán)重，于是將情況告訴了自己的家長，通過家長間的溝通交流，“大灰狼”最終現(xiàn)身。同樣遭受許某猥褻的小芳和小蘭，也選擇了隱忍，而她們的父母因怕影響孩子學(xué)業(yè)和遭受二次傷害，最初對偵查取證工作存在抵觸情緒。

考慮到該案的特殊性，公安機(jī)關(guān)決定采取緩和的溝通方式，詳細(xì)解釋相關(guān)法律規(guī)定及辦案方式，消除當(dāng)事人的疑慮。小麗報案的三個月后，13歲的小芳和17歲的小蘭一起勇敢揭露了許某的惡劣行徑。作為監(jiān)護(hù)人陪同在場的家長聽到孩子們的描述，痛心地表示:“沒想到這么惡劣，必須將其繩之以法!”

2021年12月，許某因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪、猥褻兒童罪被廈門市思明區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕，并于2022年2月被移送審查起訴。

許某自始至終否認(rèn)犯罪，犯罪現(xiàn)場又沒有監(jiān)控錄像，如何準(zhǔn)確把握證明標(biāo)準(zhǔn)？這是對檢察官辦案能力的極大考驗。回憶起當(dāng)初的審查過程，承辦檢察官仍記憶猶新:“一方面，我們著重進(jìn)行細(xì)節(jié)對比，多名未成年被害人陳述了許某實施侵犯的細(xì)節(jié)，具有很強(qiáng)的親歷性，且與現(xiàn)場情況契合，不同被害人描述的作案手法也高度一致，形成印證；另一方面，本案中多名未成年被害人一開始選擇沉默，后來也只將受害情況告訴朋友，這符合未成年人的心理特點，案發(fā)過程自然。”

在排除誣告陷害和非法取證可能后，承辦檢察官認(rèn)為結(jié)合性侵未成年人案件的特點，足以排除合理懷疑，在“零口供”情況下依法認(rèn)定許某猥褻的犯罪事實，遂于2022年3月以許某涉嫌猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪向法院提起公訴。

斬斷黑手，帶她們走出心理陰霾

在案件審查過程中，一份人身檢查筆錄讓承辦檢察官心痛不已。筆錄所附照片中清晰可見小麗的手臂內(nèi)側(cè)有若干條紋狀割傷疤痕。小麗說，被連續(xù)猥褻數(shù)月后自己無法承受內(nèi)心的痛苦，開始用美工刀劃傷手臂自殘，甚至產(chǎn)生了輕生的念頭。

“絕不能讓受傷的孩子在訴諸法律后仍帶著沉重的心理負(fù)擔(dān)前行。”承辦檢察官介紹，在主動了解3名未成年被害人的心理情況后，特別是得知小麗受侵害后出現(xiàn)自殘行為和自殺傾向，該院立即引入專業(yè)心理咨詢機(jī)構(gòu)免費實施心理救助，引導(dǎo)小麗及其家人積極接受治療。

“她比我想象的更堅強(qiáng)。”得知小麗經(jīng)過一段時間的治療逐漸恢復(fù)開朗的狀態(tài)后，承辦檢察官很欣慰，“心理治療救助是我們院向未成年人提供綜合司法保護(hù)的方式之一，但辦案不能到此為止。”秉持辦案與保護(hù)并行的理念，思明區(qū)檢察院除了提供公益心理治療救助，更深挖問題產(chǎn)生的深層原因，并協(xié)同相關(guān)部門積極履職，為未成年人提供健康的成長環(huán)境。

檢察官在辦案中還發(fā)現(xiàn)，許某任職的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)未經(jīng)教育部門審批取得辦學(xué)許可證，超出經(jīng)營范圍面向中小學(xué)生組織學(xué)科培訓(xùn)，案發(fā)后該機(jī)構(gòu)已注銷。形式上注銷了，實際上是否真正停了營業(yè)活動？2022年11月，教育部門主動介入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)果然還在暗中開展補(bǔ)習(xí)培訓(xùn)。在摸清該機(jī)構(gòu)營業(yè)規(guī)律后，教育部門于2022年12月與公安機(jī)關(guān)、市場監(jiān)管等多部門聯(lián)合執(zhí)法，現(xiàn)場清退所有學(xué)員、清空場地，后續(xù)進(jìn)行了多次實地核查，未再發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)違規(guī)對外營業(yè)的行為。

敢于亮劍，釋放從嚴(yán)從重的司法態(tài)度

2022年10月18日，一審法院認(rèn)定了公訴人指控的全部犯罪事實，以被告人許某犯強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑一年六個月，犯猥褻兒童罪判處有期徒刑五年六個月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑六年三個月。

收到判決書后，承辦檢察官陷入沉思：雖然法院和檢察機(jī)關(guān)對于被告人許某的定罪部分認(rèn)定一致，但是判決的量刑與犯罪的情節(jié)、性質(zhì)和社會危害程度卻不相適應(yīng)。

“受傷的孩子們勇敢地站出來揭露犯罪，說明法律給予她們信心和力量。量刑是判決的重要內(nèi)容，也體現(xiàn)著司法態(tài)度。”承辦檢察官隨即開展審判結(jié)果審查，經(jīng)查認(rèn)為，許某實施猥褻犯罪持續(xù)時間長、次數(shù)多，其中對小蘭的侵害持續(xù)時間超過兩年，對小麗的猥褻次數(shù)多達(dá)20次以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律關(guān)于“猥褻兒童多次”的最低次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并導(dǎo)致小麗患上抑郁癥，產(chǎn)生自殘行為和自殺想法的嚴(yán)重后果，許某是對未成年人負(fù)有教育職責(zé)的人員，到案后始終拒不認(rèn)罪，主觀惡性大，應(yīng)當(dāng)對其從嚴(yán)從重處罰，一審判決量刑時未對上述因素予以充分評價，導(dǎo)致量刑畸輕。

2022年10月27日，思明區(qū)檢察院向廈門市中級法院提出抗訴。廈門市檢察院同意思明區(qū)檢察院的抗訴意見，派員出庭支持抗訴。今年5月，二審法院全部采納檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，依法作出上述判決。

“讓罪犯無所遁形、罰當(dāng)其罪，讓未成年被害人走出陰霾、擁抱陽光，是高質(zhì)效辦理性侵未成年人案件的內(nèi)涵。”案子辦結(jié)后，承辦檢察官如是說。

關(guān)鍵詞：